“Dua harimau tak boleh duduk dalam satu bukit.” – Pepatah Cina
Kemenangan Donald Trump dalam pilihan raya Presiden 2024 telah menyatukan dua puak yang secara ideologi bertentangan dalam lingkarannya: kumpulan MAGA hardliners dan tech bros. Walaupun bersatu demi tujuan bersama menumbangkan Demokrat, perbezaan fundamental mereka mengancam untuk mencetuskan ketegangan dalam pentadbiran Trump yang akan datang.
Dua Puak dalam Kem Trump
1. MAGA Hardliners: Penjaga Ideologi “America First”
Kumpulan pertama ini terdiri daripada individu seperti Steve Bannon dan Stephen Miller, yang telah bersama Trump sejak awal kempen beliau pada 2015. Mereka adalah penyokong tegar agenda “America First”, yang menekankan nasionalisme, kawalan imigresen yang ketat, dan perlindungan industri domestik.1 Ideologi mereka berakar pada keinginan untuk mengembalikan dominasi WASP (white, Anglo-Saxon, Protestant) dalam politik Amerika Syarikat dan mengamalkan dasar ekonomi autarki, dengan mengenakan sekatan ke atas produk import dan mengutamakan industri tempatan.
Slogan “Make America Great Again” itu sendiri mencerminkan nostalgia terhadap era awal abad ke-20 di mana Amerika Syarikat adalah gergasi industri, sebelum kemerosotan yang bermula selepas tahun 1980-an akibat polisi neoliberal. Kebangkitan China sebagai kuasa industri global, terutamanya selepas kemasukannya ke WTO pada Disember 2001, sering dilihat oleh kumpulan ini sebagai ancaman langsung kepada keunggulan ekonomi Amerika.
2. Tech Bros: Oligarki Libertarian dari Silicon Valley
Kumpulan kedua, yang diwakili oleh tokoh-tokoh seperti Peter Thiel, Vivek Ramaswamy, Jeff Bezos, dan yang paling utama, Elon Musk, adalah oligarki teknologi yang baru-baru ini menyertai barisan penyokong Trump. Motivasi utama mereka untuk menyokong Trump adalah kebencian bersama terhadap Parti Demokrat, yang dilihat mengenakan terlalu banyak regulation dan menaikkan cukai secara berlebihan, terutamanya di bawah pentadbiran Biden dengan pelaksanaan Akta Pengurangan Inflasi (Inflation Reduction Act).
Dari sudut pandangan politik, tech bros cenderung kepada falsafah multicultural dan meritokrasi, di mana pencapaian dan kebolehan diutamakan tanpa mengira latar belakang kaum. Ini dapat dilihat dari sokongan mereka terhadap individu seperti Vivek Ramaswamy, Usha Vance (isteri JD Vance), Shou Chew, dan Sundar Pichai. Secara ekonomi, mereka adalah libertarian yang menentang cukai tinggi dan tarif, serta menyokong kebebasan pasaran.
Pertembungan Ideologi: Isu Visa H1-B dan Inovasi
Perbezaan ideologi antara kedua-dua kumpulan ini menjadi jelas dalam isu-isu dasar seperti program visa H1-B. Program ini membenarkan pekerja asing berkemahiran tinggi untuk masuk dan bekerja di Amerika Syarikat, dan berpotensi menjadi warganegara. Kumpulan MAGA secara terang-terangan menentang program ini, dengan alasan bahawa ia harus diberikan keutamaan kepada rakyat Amerika sendiri untuk menguasai sektor teknologi.
Sebaliknya, tech bros berpendapat bahawa kemasukan bakat asing adalah penting untuk mengekalkan daya saing teknologi Amerika Syarikat. Vivek Ramaswamy, contohnya, pernah menciap di X (dahulunya Twitter): “A culture that celebrates the prom queen over the math olympiad champ, or the jock over the valedictorian, will not produce the best engineers.”23 Kenyataan ini mencerminkan pandangan bahawa budaya Amerika kurang memberi tumpuan kepada kecemerlangan akademik berbanding negara-negara Asia, yang boleh menyebabkan kemunduran teknologi.
Kajian Berkaitan:
- Laporan National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine (2018): Kajian ini menyoroti kepentingan imigran berkemahiran tinggi dalam memacu inovasi dan pertumbuhan ekonomi di Amerika Syarikat, terutamanya dalam sektor STEM. Ia menyatakan bahawa imigran adalah penyumbang penting kepada penyelidikan dan pembangunan, serta pembentukan syarikat-syarikat baru.4
- Penyelidikan oleh Brookings Institution (2020): Menunjukkan bahawa pekerja asing H1-B memainkan peranan penting dalam mengisi jurang kemahiran dalam industri teknologi Amerika, dan sekatan ke atas program ini boleh menghalang keupayaan negara untuk bersaing secara global dalam inovasi.
Perbandingan infrastruktur seperti LRT Kuala Lumpur dengan MTA Subway New York, atau kemajuan teknologi di bandar-bandar China seperti Shanghai dan Beijing, sering digunakan untuk menyoroti persepsi bahawa Amerika Syarikat telah ketinggalan dalam beberapa aspek teknologi awam berbanding negara-negara Asia. Walaupun Amerika Syarikat masih mendominasi dalam teknologi ketenteraan dan penguasaan dolar, kebimbangan mengenai kemerosotan dalam inovasi awam dan industri bukan ketenteraan telah lama diperkatakan.
Pertarungan Kuasa di Rumah Putih
Ketegangan antara dua puak ini semakin memuncak dengan insiden di mana Susan Wiles, Ketua Staf Rumah Putih dari kelompok MAGA, dilaporkan telah menghalau Elon Musk keluar dari Rumah Putih dan meletakkan pejabatnya di Eisenhower Executive Building yang berseberangan jalan. Ini bertentangan dengan kehendak Elon Musk yang mahu pejabat di West Wing, bersebelahan dengan Oval Office, menunjukkan hasratnya untuk dilihat sebagai “co-president” dan bukan sekadar penderma kempen.
Kajian Berkaitan:
- Penyelidikan mengenai Pengaruh Lobbying dan Sumbangan Politik: Pelbagai kajian dalam sains politik menunjukkan bagaimana sumbangan kewangan yang besar kepada kempen politik boleh diterjemahkan kepada pengaruh dalam pembentukan dasar dan akses kepada pusat kuasa. Walau bagaimanapun, keberkesanan pengaruh ini bergantung pada struktur pentadbiran dan perimbangan kuasa dalaman.
Insiden ini, bersama dengan berita bahawa Sam Altman, bekas rakan perniagaan Musk di OpenAI, telah mendapat kontrak bernilai $500 bilion daripada Trump untuk membina infrastruktur AI, telah menimbulkan kemarahan Musk. Ini mencetuskan spekulasi tentang kemungkinan “perang saudara” dalam kalangan tech bros itu sendiri.
Persoalan utama yang timbul adalah sama ada ini adalah taktik divide and conquer oleh Trump untuk memecahbelahkan kumpulan tech bros, atau ia adalah kesilapan Trump dalam menjemput oligarki teknologi ini ke dalam lingkarannya. Hanya masa akan menentukan bagaimana drama ini akan berkembang dalam tempoh empat tahun pentadbiran Donald Trump yang akan datang.
